Последние десять лет, период бурного развития банковской системы, вначале количественно, в последующее время качественного, широко обсуждается вопрос об использовании зарубежного опыта в управлении банковским капиталом, в частности таком важном вопросе, как рейтинговый анализ кредитоспособности. В банковском деле Европы и США на протяжении полувека разрабатывались и уточнялись системы показателей, которые наиболее точно определяют финансовое состояние заемщика. Эти методики являются достаточно актуальными в современной России с учетом ориентации на международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. Я хотела бы порекомендовать несколько методик анализа кредитоспособности предприятия.
Перед рассмотрением вопроса о кредитовании работники банка должны сформировать общее представление про потенциального заемщика. В первую очередь, про его репутацию, честность и порядочность. Если заемщик ранее не был известен, то уже при первом собеседовании с ним, необходимо убедиться в том, что заемщик заслуживает доверия, является профессионалом, разбирается в финансовых вопросах и может дать гарантии своевременного погашения ссуды Определение рисков проводится специалистами соответствующих служб банка (службами безопасности банка, юрисконсультами и кредитными).
Одним из направлений построения методики оценки кредитоспособности является применение статистических моделей. Рассмотрим подход, который демонстрирует Чессер[23]. Его модель была создана еще в 1974 году, в период экономического кризиса в США.
Модель прогноза случаев невыполнения условий договора[24]
.
Рассчитывается шесть финансовых показателей:
x1= (наличность + легкореализуемы ценные бумаги) / совокупные активы;
x2 = (нетто - продажи) / (наличность + легкореализуемые ценные бумаги);
x3 = (брутто - доходы) / совокупные активы;
x4 = совокупная задолженность / совокупные активы;
x5 = основной капитал / чистые активы;
x6 = оборотный капитал / (нетто - продажи);
У = - 2,0434 - 5,24x1 + 0,0053x2 - 6,6507x3 + 4,4009x4 - 0,0791x5 - 0,1020x6.
P = 1/ (1+e-y), где P - вероятность невыполнения условий договора; e=2,71828.
Чем выше Р, тем больше вероятность банкротства. Р>0,50 - заемщик не выполнит условий договора. P <0,50 - заемщик надежный.
Система показателей, положенная в основу следующей методики, представлена набором финансовых коэффициентов и дополнительных данных из финансовой отчетности клиента[25].
Таблица 3.1.
Финансовые показатели кредитоспособности предприятия
|
Показатель |
Значение коэффициента |
Балл в счет рейтинга заемщика |
|
Коэффициент текущей ликвидности (КЛ 1) |
Меньше 1 |
0 |
|
1 - 1,75 |
5 | |
|
1,75 - 2,5 |
10 | |
|
Больше 2,5 |
0 | |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности (КЛ 2) |
Меньше 0,2 |
0 |
|
0,2 - 0,25 |
5 | |
|
Больше 0,25 |
10 | |
|
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (КЛ 3) |
Больше 1 |
0 |
|
0,75 - 1 |
5 | |
|
Меньше 0,75 |
10 | |
|
Продолжение таблицы 3.1 | ||
|
Коэффициент финансовой независимости (КН) |
Меньше 0,2 |
0 |
|
0,2 |
5 | |
|
Больше 0,2 |
10 | |
|
Коэффициент маневренности собственных средств (КМ) |
Меньше 0,5 |
0 |
|
0,5 |
5 | |
|
Больше 0,5 |
10 | |
Актуальные статьи:
Лицензирование деятельности кредитных организаций
Банк России принимает решения по вопросам государственной регистрации кредитных организаций и лицензировании их деятельности, в целях осуществления контрольных и надзорных функций.
Кредитные организации создаются как хозяйственные общест ...
Доказать возможность невозможность существования
банковского права как отрасли права
Неоспоримо утверждение, что объективным критерием деления права на отрасли является материальное содержание общественных отношений, урегулированных нормами права.
Эти отношения должны быть однородными, специфическими и обладать определен ...
Понятие и структура собственного капитала банка
Коммерческие банки, как и другие субъекты хозяйственных отношений, для обеспечения своей коммерческой и хозяйственной деятельности должны располагать определенной суммой денежных средств.
Под собственными средствами банка следует понимат ...